日本跟台灣的刑事訴訟法差在哪：律師在場權、拘留時限、人質司法

住在日本之後，偶爾會看到新聞報導某某人被逮捕，然後「勾留 20 日」之類的字眼。一開始沒特別在意，後來深入了解才發現，日本的刑事訴訟制度跟台灣有非常大的差異，特別是在被疑者（嫌疑人）的權利保障上。

這是我在之前分享 Coinhive 事件之後順便研究的。

Coinhive 挖礦事件 | 愷開的部落格

今天在日本軟體開發圈中，最熱門的新聞應該就是「Coinhive 事件」了。這個訴訟是因為網站經營者在網站裡放挖礦腳本，當瀏覽網頁的使用者進入網頁時便會開始挖礦。這個行為被以「不正指令電磁的記録（妨礙電腦使用罪）」起訴，開始了一連串的訴訟過程。

愷開的部落格Kalan

最大的差異：律師能不能陪你做筆錄

這是兩個制度之間最讓我驚訝的差別。

台灣：偵訊時律師可以在場。刑事訴訟法第 245 條第 2 項明定，辯護人可以在檢察官或司法警察訊問時在場，而且可以做筆記、陳述意見。簡單說，警察或檢察官問你話的時候，你的律師可以坐在旁邊。

日本：訊問時律師原則上不能在場。被疑者有權在訊問前後跟律師見面（接見權，刑事訴訟法第 39 條），但律師不能進入訊問室陪同。你必須一個人面對檢察官或警察的訊問。

這個差異的實際影響很大。在壓力極大的訊問環境下，沒有律師在旁邊，被疑者更容易在不完全理解的狀況下簽下對自己不利的筆錄。對外國人來說更是如此——語言障礙加上沒有律師在場，風險非常高。

日本弁護士連合会（日辯連）一直在推動取調べ時的律師立會權（立ち会い），但截至 2026 年 4 月，法律上仍然沒有改變。

逮捕之後：時間軸比較

日本

日本從逮捕到起訴的流程和時限：

逮捕後 72 小時（48 + 24）是警察和檢察官的處理時間，之後進入勾留階段，最長 20 天。加起來最長 23 天。

23 天聽起來不長，但這 23 天裡你幾乎是與外界隔絕的。而且如果被起訴後否認罪行，勾留可以繼續延長——起訴後的勾留初始 2 個月，之後每次可以延長，沒有明確的上限。

台灣

台灣的偵查中羈押上限是 4 個月（2 + 2）。如果屆滿還沒起訴，必須釋放。

對比

乍看之下日本的 23 天比台灣的 4 個月短很多。但問題在於：日本這 23 天裡沒有律師陪同訊問，而且起訴後的勾留幾乎沒有上限。台灣雖然偵查中羈押可以到 4 個月，但全程律師可以在場，而且羈押需要法院裁定。

勾留跟拘留：長得像但完全不同

日文裡「勾留」（こうりゅう）和「拘留」（こうりゅう）發音一樣，但意思完全不同：

新聞上常看到的「勾留 20 日」是偵查階段的身柄拘束，不是刑罰。「拘留」才是一種輕微的刑罰，期間很短（最長 30 天未滿），實務上很少使用。

代用監獄

日本有一個特殊的制度叫「代用刑事施設」，俗稱「代用監獄」。

原則上，被勾留的人應該關在拘置所（法務省管轄的設施）。但實務上，大量被疑者被留在警察署的留置場。這意味著負責偵查你的警察，同時也是管你吃住的人。

想像一下：白天你被同一批警察訊問，晚上你睡在他們管理的房間裡。這個環境下要堅持沉默權或否認，心理壓力可想而知。

國際人權組織和日辯連長期批評這個制度，認為它助長了自白強要（強迫認罪）。但截至目前，制度沒有廢除的跡象。

人質司法

「人質司法」（ひとじちしほう）是日本刑事司法被批評最多的一個詞。

如果你否認罪行或主張無罪，勾留就會一直延長。認罪的話反而比較快被釋放。這個機制變相懲罰行使沉默權和否認權的被疑者。

2018 年日產前董事長卡洛斯·乙恩（Carlos Ghosn）被逮捕後，在否認狀態下被勾留超過 100 天。這個案件讓「人質司法」這個詞在國際上廣為人知。

在日本被起訴後的有罪率高達 99% 以上，這個數字背後的含義是：檢察官幾乎只會在有把握的案件才起訴，但這也意味著一旦被起訴，你在法庭上翻盤的機會微乎其微。

對在日外國人的意義

這些不是跟你無關的法律知識。如果你在日本生活，有幾件事值得記住：

你有沉默權。日本憲法第 38 條保障不自證己罪的權利。被訊問時你可以保持沉默，不需要回答任何問題。

被逮捕後立刻要求見律師。雖然律師不能進訊問室，但你有權在訊問前後跟律師見面（接見權）。如果沒有自己的律師，可以要求國選弁護人（公設辯護人）。

不要在不理解的狀態下簽名。筆錄（供述調書）上的簽名和指印有法律效力。如果你日文不夠好，要求通譯（口譯）是你的權利。

這些規則平常用不到，但萬一用到的時候，知道跟不知道的差距很大。