伊坂幸太郎 - 夜之國的庫帕
這本小說很適合在午後咖啡店，一邊啜飲著咖啡，一邊聽著輕音樂，一邊享受著小說中可愛而有趣的視角和劇情。
我很喜歡伊坂用貓的視角看世界，有一種慵懶卻又身在其中的感覺，跟著貓的想法一起思考、行動，雖然好像事不關己，但是到後面竟然連自己都開始緊張了起來，「拜託！劇情一定要這樣才對！」。
還好，愛好和平的伊坂少年讓結局看起來如此的溫馨。不過，我還是好捨不得就這樣把小說給看完了，嗚嗚。
這本小說的筆調是很輕鬆的，但是卻在這種輕鬆的氛圍中，把人類社會中的現實和殘酷丟出來，拋出一個完美的質問，你會在故事的結尾中思考，對呀！我們不也是這樣？還好故事裡那位獨眼兵長給了讀者答案：「懷疑。」
本書的視角是從「貓」的眼睛看世界，相關的劇情設定相信許多人也都知道。
故事的內容是在描寫夜之國的人民被鐵國擊敗後，剛開始先假裝和平停戰，卻在一夕之間發生國王被殺（冠人）的事件，搞得整個夜之國人心惶惶、不知所措。
每個登場的角色都有一個小小故事，而這些小小故事結合起來，卻又和主軸互相連結，不會顯得太過凸出，伊坂揉合了不同支線的故事發展，最後將事實完整交代出來。
安穩＝和平？
從書中我們可以發現，夜之國的人民們深深相信著自己是處於一種和鐵國對立、領土相當的狀態下。
他們並沒有產生懷疑，也沒有人想要求證。反正只要日子過得安穩，就沒有必要管那麼多的事情吧！就跟「進擊的巨人」一樣，人民們依賴城牆內的安穩，卻沒有人願意思考、懷疑現狀的可能性。
甚至他們放棄了探究真相，因為只要冠人說出包裝後的故事，他們就會無條件地全盤相信。因為不需要動腦筋、不需要奔波勞碌就有安穩的生活，那麼幹嘛需要大費周章地去確認事實呢？
庫帕傳說
我好喜歡這個傳說。
比起公佈真相，維持威嚴更加重要
要如何維持自己的威嚴呢？冠人的方法是，在外部安排一個又恐怖又強大的敵人（就算是假的也沒關係），然後再對人民說：「別怕，我會保護你們。」並且拿出實際作為（每年派出庫帕士兵）。這樣包裝下來，人民就自然而然地會將領導人視為英雄，這就是故事中冠人確保地位的方式，欺騙、隱瞞、扭曲這個世界的價值觀。
「什麼是對的，什麼事錯的，自己去判斷吧！」獨眼兵長丟出了結論。「對任何意見都要有同等的懷疑，不然一定會吃虧。」
「無知」是一種恐懼，人們會因為不知道而害怕。所以如果領導者將事情處理好了，人民就無所憂慮，無所憂慮後，人民就會感到幸福，感到幸福之後，人民就會依賴領導者了。冠人成功創造了這樣的優勢，所以儘管獨眼兵長將事實說出，他們仍然是半信半疑。
「會不會我們所深信不疑的，都有改變的可能呢？」
貓吃老鼠
貓吃老鼠就是天經地義嗎？誰規定的？來自上古的命令告訴多姆，「貓就是要吃老鼠」。但，為什麼呢？有人思考過這個問題嗎？
故事中有蠻多篇幅是在描寫貓與老鼠間的對立關係及談判呢！而且看起來格外可愛。
比自己弱小的東西，誰也不會放在心上。「只要心血來潮，我們就捉弄老鼠」，但弱者就一定要被欺負嗎？貓似乎都沒有想過，直到老鼠長老冒出來要求談判後，多姆才開始思考這個問題。
「我們獵捕老鼠，所以老鼠是低等的」，這是正確的看法嗎？
同樣的觀點挪用到人類身上，弱者就應該順應天命的安排嗎？我不這麼覺得。
領導者
如果沒有能幹的中心領袖就不會有向心力。如果沒有不曾一起做決定，然後互相遵守，那麼團結心就不會強大。
這點從當總召、當班代之後可以有深刻的體悟。只有當大家一起完成、討論一件事情的時候，向心力才會出現。這個時候領導人就非常的重要，領導人不同，方針就會不同。最重要的是創造出契機，讓人們有一起合作、發聲的機會。
思考現狀的可能性
其實看完之後，對照現在的台灣，既然有種深深的既視感。
會不會我們就是那些夜之國的小國小民，被蒙蔽在城牆之中？自以為的小確幸、自以為的安穩，其實都包裝在一個完美故事裡頭？作者很巧妙地將這種包裝下的故事揉合進兩條主線內，「貓咪對老鼠」：老鼠長老派出老鼠當作祭品，並且對內編造一個故事。
「冠人對夜之國」：領導人編造一個庫帕傳說讓人民信服，製造神話。
伊坂已經給了我們明確的指示了，「思考、懷疑，然後行動。」，對周遭的事物做平等而適當的懷疑，然後呢？
然後繼續踏上這場屬於自己的人生之旅。
小說的結尾依舊溫馨，所有的真相在最後娓娓道來。原來夜之國和鐵國都是小人國，而那位「我」的體型佔有決定性的優勢。庫帕的傳說似乎也是有人誤闖這座小島而產生的。
奇妙吧！由伊坂架空出來的世界，卻又在最後土崩瓦解，但是看來依舊過癮，一不注意，眼角甚至還會噙滿淚水哦！
那麼最後，我想用小說裡的節錄作為結尾。
如果不改變彼此的關係，就永遠是兩條平行線。光是這樣，就可以有很大的改變了。
